Cytadela Elfów

Glum · Gość

Na pewno nie raz słyszeliśmy wypowiedź w stylu: "inny znaczy gorszy"... Można ją nieco przekształcić w zdanie, będące tytułem tego tematu.

Ze swoich rówieśników byłem jednym z najmniejszych, więc czasami zdarzały się docinki dotyczące wzrostu. Również moi bracia (jako, że jestem najmłodszy) w dziwny sposób sobie żartowali. W końcu zaczęło się wierzyć, że może oni jednak mają rację, bo ten, kto jest mały, nie może nic zrobić itp. Ale to było kiedyś, dawno temu.

Po przeczytaniu "Władcy Pierścieni", stwierdziłem, że mniejszy niekoniecznie jest gorszy. Oczywiste jest to, że nie może wykonywać wszystkich zadań, jak pozostali. Bo przecież hobbit uratował świat przed złem Saurona. Czy człowiek zdołałby przedostać się niezauważonym do Góry Przeznaczenia? Niewykluczone, ale dlaczego akurat Tolkien wybrał istotę, z pozoru niepozorną i niezdolną do wykonania takiego zadania? Czyżby chciał pokazać, że mniejszy wcale nie znaczy gorszy? Że wszyscy ludzie, bez względu na różną wielkość, są sobie równi?

Danse

Wzrost i wygląd niziołka (hobbita, małego ludzia). Może być tylko jego zaletą, w wielu światach fantasy niziołki myli się z dziećmi, co dla ich fachu jest tylko zaletą. Niziołki kojarzone są najczęściej z głupimi naiwnymi istotami, duży błąd niziołki chodzby w d&D są inteligentne i zwinne ludzie myślący w ten sposób mogą się bardzo przejechać

Opiekun

Gość

Szasta

Napewno należy docenic to ,że Frodo zdołał dojśc do Góry Przeznaczenia,ale nie obrażcie się, ale jest pewien aspekt, który nigdy nie dawał mi spokoju. Okoliczności samego zniszczenia pierścienia. W ostatecznym momencie Frodo jednak podobnie jak kiedyś Isildur nie podołał mocy pierścienia i nie mógł go zniszczyc. Zrobił to dopiero po ingerencji Golluma.Po takim zakończeniu pozostał mi trochę niesmak, bo w decydujacym momencie Frodo sie zawachał, i fakt zniszczenia pierścienia nie należał tylko do niego.Równie dobrze mozna stwierdzic, że w innych okolicznosciach również Isildur mógł tego dokonac.

Asthanel

Szasta

Hehe,argumentacja godna podziwu.Przyznam,że pominąłem kwestie czasu posiadania pierścienia,mój bład. Rzeczywiście Bilbo i Frodo długoopierali się mocy pierścienia.Ale jeśli chodzi o Bilba istotny wydaje się fakt,że nie miał pojęcia jak wielką moc posiada pierscień i dlatego Jedyny nie kusił go tak jak chociażby Isuldura i Froda.

Opiekun

Megi

Opiekun

Megi

Właśnie. Proste i dobre, mniej poddatne na zło, którego symbolem jest Pierścień. Poza tym chyba się pomyliłeś. Pierścień nie omamił Faramira, lecz Boromira. Choć i Faramir miał chwilę by sięgnąć po Jedynego. Jednak się powstrzymał(mądrzejszy od brata

). A jak wytłumaczę to, że Pierścień omamił Boromira? Cóz tak jak powiedziałam, na siłe oparcia się pierscieniowi skladaja sie dwie rzeczy: rasa i siła woli. U Boromira oba te czynniki sie widocznie nie zgraly: ludzie zawsze byli wyjatkowo poddatni na wladze pierscieni, w koncu 9 - ciu Jeźdźców było kiedys ludźmi i posiadaczami Pierścieni, które Sauron dał ludziom. No i siła woli. Boromir od początku widział inne zastosowanie dla użycia Pierścienia. Prawdobodobnie, gdyby nie Gandalf, przyjęto by propozycje Boromira na Radzie i użyto Pierścienia przeciw wrogu, co wg mnie nie było by dobrym rozwiązaniem. I w tej propozycji widac własnie słabość woli Boromira. Widocznie taka była granica omamienia człowieka przez Pierścień.

Opiekun